Le jugement de la CPA est conforme au droit international

Après la décision de la CPA, en date du 7 décembre 2016, sur le procès des Philippines contre la Chine, les procédures de règlement des différends par l'arbitrage qui sont établies en vertu de l'annexe 7 de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer (UNCLOS) de 1982 ont reçu l’attention particulière des pays concernés et d’experts à travers le monde.

Sur cette question, le professeur Gregory L Rose, de l’université australienne de Wollongong, qui a participé récemment au colloque international «Les questions juridiques liées au jugement de la CPA en vertu de l'annexe 7 de l’UNCLOS de 1982», a accordé une interview à la presse vietnamienne.

«Il y a trois raisons pour lesquelles je participe à ce colloque. Tout d’abord, c’est une question très importante qui bénéficie de l’attention de nombreux pays dans le monde dans la conjoncture actuelle. Ensuite, cet événement explique  l'application du droit international dans les relations maritimes. Enfin, la décision de la CPA établie selon l'annexe 7 de l’UNCLOS de 1982 est relative à la politique, à la géopolitique et est considérée comme un terrain de jeu du droit international», a-t-il dit.

Concernant le dernier jugement de la CPA sur le procès des Philippines contre la Chine, le professeur Gregory L Rose a souligné que «les arbitres ont donné un jugement raisonnable et juridique sur cette question. La CPA est très prudente, en offrant des explications plausibles».